1.起因：币价
由于EOS价格在最近一年多里糟糕的表现，社会是怨声载道，当然最恶毒的攻击都投向了block 1 。比如:
“冻结他们早先的1亿枚EOS。”——这在中国社区最为普遍。
“取消每年分配给他们的1000万EOS。”——这是最近EOS基金会CEO的声音。
当然其他还有很多，但大体都在这个框架之下。如果把曾经的EOS比作一个辉煌的帝国，那么最近这一年多是没落的，特别是对比BTC\ETH\SOLALA\ADA\DOT….等项目。按照人性的本质及社会理论，这时候最是怨恨，也最是有各种奇思妙想。如果我们更分清楚一些，社会往往有两股力量滋长——激进的民粹主义情绪和保守派。
2.分析：人性
我们从人的本性需求出发，分析这两派的真实面目，以及对eos来说什么才是真正需要的。
人类表现出惊人的相似性，。。。所有的人，其动机似乎都来自对自尊的追求，而自尊，则大部分来自其他人的认同。这种追求，大致上决定了家庭如何花用他们的金钱。而且，这也会吸引人们继续呼朋引伴，到工厂或办公室工作，虽然他们很快就有技术能力，可以透过电脑以与世隔绝的方式工作。
人类天生需要和其他人互动。我们需要他人的认同，而我们也都在寻求这种认同，这是基本的需求。真正的隐士是稀有的异类。一件事物是否对自尊有所助益，端视吾人所学到的广泛知识或刻意选择的价值而定，而东西不论对错，只要人们相信能够提升生活，就有价值。如果没有某套价值来知道我们在日常生活上作选择，则我们就无法运作。对价值的需求是与生俱来的，其内容则否。这种需求，到我们每个人与生俱来的道德感所驱动，而其基础，则是建立在一千年以来，人类所信仰并为大多数人所接受的宗教规范。这种天生的道德规范，一部分来自对正义和正当的感受。正义是什么，我们对此都有不同的看法，但没有人能避免做这个天生就注定要做的判断。监管社会的各种法令，就是以此为基础。这也是我们确信人类具有责任感的基础。
目前eos社区的争吵，无非是谁获得更多的资源、获得更多的权力、谁有更高的贡献。比如eos基金会甚至想去冻结或者挪用社区早先分配给B1的token。或者想让Eden、polome、EOS基金会扮演更重要的角色，有更多的资源分配权。
如果我们细细的研究BM的理论、Eden的治理哲学、EOS基金会的主张，我们大都可以归集为激进的民粹主义。我需要强调的是，这里的民粹主义并没有贬义，我只是为了更清晰、形象的描述EOS社区目前的情况。这一派里的领袖大都是技术派，或者叫密码朋克派，他们往往充满奇思妙想，创意百出。但，他们大都比较理想化，比如，BM的治理理论，如果放在人类历史的长期维度，那没有任何可行性，其本质是集权或者独裁思想做背后的支撑。（目前BM和EOS基金会最大的错误是他们不断的向持币者要钱，比如之前的增发。我觉得他们最好是从外部导入资源到eos社区，或者自己在社区通过创新获得资源，再进一步支持自己的想法是最好的，不要动不动就去增发，去找b1要钱。谁能保证给了他们钱就能让eos涨到500美金呢？）
另外一是保守派，当然以B 1为代表，他们着眼长远战略，但短期反应迟钝，是学习跟进技术创新的，但他们对经济、社会、金融及社会治理有长远的思考和追求。这就像美国的共和党。他们往往掌握着巨大的社会资源，能够将项目推广的很远，比如和B 1息息相关的彼得.蒂尔，其本身就是一个共和党人。虽然EOS基金会和BM激励批评b1 不作为，但如果我们看bullish的发展情况则不然，bullish在2020年4月份建立，当时B 1估计就已经有了大体的构想；bullish于2020年11月左右开始着手纽交所上市计划，因此我们可以推断其技术及商业可行性在2020年三季度已经基本成型；bullish于2021年4月开始接触外部投资者，其进度也是很快的。如果再仔细的看看bullish上市相关的人和公司，那都是全球知名的名企、投资公司、资产管理公司、投资人、律所、会计事务所。真正是一个共和党。
交易所是加密货币领域的第一竞争高低，如果你明白BNB/BTC价格走势的意义，那么你就知道交易所的意义，交易所对于加密货币的意义就像PayPa、支付宝、微信支付l对于互联网的意义。这绝非BM和EOS基金会所批评的那样没有任何价值。
3.EOS真正需要的是平衡：21个超级节点的职责
从EOS项目或者社区本身来说，需要偏向那一派呢？答案是不偏向任何一派。eos项目发展需要两派共同努力，互相监督，互相促进，所以EOS社区真正需要做的是平衡艺术——平衡激进的民粹主义和保守派。如果你深知历史上大国的崛起，比如罗马历帝国史、大英帝国历史、美国崛起史，那么你肯定能够看到平衡的艺术之无上价值。
比如，作为激进派的eos基金会，其很多想法和支持的项目都是很小型的，小打小闹，难以成为大气候，更多的起着激励社区、吸引人才、激发奇思妙想的作用，其社区文化也是如此。但，EOS能靠他们成功吗？当然远远不够，这些人很多还是穷鬼，有个好想法还需要寻求资助，他们很多人的想法变化也很快，当然也很难辨别这些人的真实才能。更何况，他们有些想法会真正的伤害eos社区的长远发展，比如轻易更改通胀率、动不动就冻结账户的想法，无端引导社区的不满情绪等。他们的很多做法会损坏EOS主网的长期稳定性，区块链技术保证的私有产权的神圣性，以及区块链及社会契约精神。如果你读过罗马帝国衰亡史，大英帝国崛起历史，那么你就能明白我的意思。
比如，作为B 1,他们也有大问题，他们很少和社区互动，很少兼顾社区的情感和建设发展，他们觉得自己知道怎么做，缺少区块链革命的热情和对区块链的更真切的理解。他们这样做已经导致了社区的离散，浪费了广大社区的力量和激情，这样的结果是eos社区发展的及其缓慢，甚至很弱小。因此，他们需要监督、需要督促。
4.无形无意之中，EOS有构建完善治理框架的可能
如果EOS社区能够很好的平衡社区正在成长的这两股力量，那EOS无疑会带来非常广阔的前景，不只是短期的eos生态发展更好，更是为eos的长期发展注入了文化和政治的力量，使得eos社区形成自己价值观，在未来更大的创新冲击及社区动荡中积累经验。eos治理将更上一层楼，有形成现代共和治理体系的可能，这无疑是对EOS长期发展和繁荣的最大保证。
那谁来管理EOS社区的平衡呢？无疑是21个超级节点，这21个超级节点把控着改动EOS主网代码的权力私钥，唯有他们有这样的权力，也希望他们有这样的能力和动力。
我想目前阶段是EOS最为艰难的时刻，因为我担心的是这21个超级节点没有认识到自己的职责所在；又或者他们会被民粹主义所绑架，因为他们也是过去一年币价下跌的受害者；又或者他们缺少这样的能力和智慧；又或者缺少互相间的沟通。
未来，或许我们还需要围绕21个超级节点构建咨询性的、智囊型的、顾问性质的组织和机构。