EOSCommunity.org Forums

Usdc的救赎与革命(讨论稿)-第七节

Usdc的救赎与革命(讨论稿)-第六节 继续讨论:

2.1.3 无常滑点系统

前两大系统,USDC都有雏形了。说明,大家的认知比较一致。而这个系统,注定要引起巨大争议。因为,几百年来,人们都习惯于拜服在资本脚下。无论它怎么为所欲为,从没人敢对它说不,从没人敢遏制它、挑战它的权威。这次,咱们要在太岁头上动头、老虎嘴上捋胡须了!

所谓无常滑点 ,就是在正常滑点范围之外,新增加的一种不确定交易滑点。与AMM机制中发生的无常损失类似。当Usdc的交易价偏离稳定价越远,无常滑点可能产生的不确定值就越高。

2.1.3.1 稳定价

稳定价: 目前,Usdc的初始稳定价1U,瞄定的是1Usdt。

下一个阶段,这个1U,瞄定的将是前一个Rebase周期的中间价。比如,前一个周期Usdc的价格波动在1.01-1.05U之间。那么,中间价就是1.03U。Rebase后,新周期的稳定价就是1.03U。也就是说,新周期会将1.03U调整为1U。由此可知,未来,这个1U锚定的始终是市场的真实中间价。而不再是任何其他货币或资产值了。

这个意义就非同一般了。现在,几乎所有的算法稳定币,都希望能摆脱锚定美元的制约。因为,锚定美元,美元一旦崩盘,你这个稳定币不照样崩吗。但是,目前还找不到任何一种可行的解决方案。而咱们的稳定价机制,太简单了。生效后,至少在咱们这个市场上,全世界的货币都会反过来锚定咱们的Usdc了。因为,我们的1U,才是最真实的市场价。

2.1.3.2 无常滑点

当Usdc的市场交易价,偏离稳定价0.02(含0.02)时,则视为偏离价。当偏离价出现时,无常滑点自行启动。偏离价的交易者将在正常滑点基础上,增加无常滑点可能产生的费率。

偏离价每增加0.01,无常滑点都将在前一个的基础上翻倍。无常滑点扣除的都是主流资产,或是将其他资产转换成主流资产扣除。

比如,当Usdc稳定价为1,市场交易价格为1.02时,买方的正常滑点为0.03%。而无常滑点显示为0.1-1%。可当交易价格为1.05时,正常滑点依然是0.03%,而无常滑点显示为0.4-4%。也就是说,此时交易,产生的最低总滑点可能是0.43%,而最高滑点将能达到4.03%。如果价格涨到1.06,最高总滑点可能达到8.03%。以此类推。

水上偏离价情况下,无常滑点只针对买方,卖方不受影响。

水下偏离价情况下,无常滑点只针对卖方,买方不受影响。

2.1.3.3 收益去向

无常滑点产生的主流资产收益,80%去了稳定池,20%去了激励池。这与普通滑点的收益去向是不同的。普通滑点的收入,是留在了流动池中。对于一个习惯与砸盘套利的资本来说,当自己砸盘产生的无常滑点损耗,流进了稳定池。而自己砸盘时,优先与自己交易的对手,又是稳定池时。他会有非常明显的自己左右手互博的沮丧。砸盘、拉盘越严重,这种心理压力越大。

2.1.3.4 目的和意义

这个几乎不用多解释,目的就是要遏制资本作恶。当然,同时也遏制了大众的恐慌性抛盘。而这两点,几乎是所有算法稳定币沉水、失败的根源所在。当初的USDC尤为如此。当几个瀑布式砸盘发生后,绝大多数矿工都心寒了。不知到底在哪里,看不到支撑,看不到希望。不知道这个时侯,还有谁可以保护自己。那种无助、那种无望,任何亲历过的人都有切身体会。除了恐慌性出逃,还有什么办法。即使亏本也在所不惜了。

其实,这种情况,在整个传统金融市场,比比皆是。

我也不敢说无常滑点就真能杜绝这种现象。但是,至少,我们应该朝这个方向努力。而不应该听任资本作恶,听任资本收割那些无依无靠、却又因为信任我们项目方而进来的草根和小白。

2.1.3.4 争议剖析

遏制资本?前所未有。争议在所难免。主要争议无非两大类。

第一类,无常滑点的设置,等于将资本拒之门外了。而没有资本进入的算法稳定币市场,必然是死路一条。

这个观点,从两方面来说,都不成立。

首先,无常滑点仅仅只是遏制了资本拉盘、砸盘的破坏性套利行为。并没有阻塞它正常耕种获利的渠道。

因为这种拉、砸盘的套利行为,会严重损害其它农民的利益,破坏Usdc的正常生态。最主要的是,算法稳定币市场,尤其是咱们的Usdc市场。是不需要资本炒作币价的。Usdc并不靠币价高低来吸引人气,而是靠数量的增发,靠可观的APY来吸引人气。遏制资本的破坏性套利,太正常了。

而资本进入飞田的盈利渠道,并没有堵塞。飞田回报率虽低于私田、恒田。但是,私田、恒田有500U的投资上限封顶。飞田的投资上限大大高于它们,资本在这里照样有巨大盈利空间。只要咱们Usdc价格稳定,做市资金无常损失极小,APY还能保持在最低30-300%以上,资本有什么理由不进入呢。

其次,就算没有社会资本进入,Usdc这样的算法稳定币,也是照常往前发展的。可以说,基本不会受到多大影响。

一方面,咱们的共识,不是靠资本炒作形成的。而是靠自己给自己创业,自己给自己印钱形成的。另一方面,咱们吸引新用户,也不是靠提升Usdc价格,而是靠增发Usdc数量。所以,资本炒作币价在这里毫无意义。

事实上,USDC前期的80多天社会实践已经证明。没有大资本,靠用户增长发展,是完全可行的。如果当时能引进无常滑点这类系列机制,遏制住了砸盘和恐慌性抛盘。没准现在已经发展到了几万矿工,也未可知。

第二类,无常滑点的设置,也会对正常用户构成屏障,不利于新用户发展。一种不仅不能激励新用户、还会阻碍新用户进场的市场,是不可能有前途的。

这个说法,听起来貌似有道理。其实,也是建立在传统炒作、投机思维模式上,而不是新经济创业思维模式上的。从两方面来说,都不正确。

首先,无常滑点主要是遏制资本的持续性拉、砸盘行为。而对正常农民,包括新农民进入,影响极小。可以忽略不计。

原因在于,无常滑点并不是固定值,而是在一定范围内的一个不确定值。 比如,0.8-8%。如果是8%,那是高了。但若是0.8%呢,还算可以接受。

正常用户、新农民进出时,往往只会操作一两次,多半是一次。那就碰碰运气呗,碰上低的,算赚了。碰上高的,那就当入市价位高了一点呗。要知道,当初人们明明知道USDC是稳定币,锚定的是1Usdt。为什么价格涨到3u、5u时,还有人大量进场?就是因为做市的高APY回报率,让用户算得过账来。能承受几元的高溢价。那么,在咱们这儿,碰上再高的无常滑点,也不至于高到几百倍吧。更何况,如果有人特别在意这种心理感觉,那就等到第二个Rebace周期时,你抢先进入就是。游戏规则如此,对谁都是公平的。所以,对正常用户、新用户不会有多大影响。

但对持续拉、砸盘的资本,遏制效果就明显了。你不砸出一个波段来,无利可图。可要砸出一个波段,持续多少次操作,碰上高滑点的几率就大大增加了。而且,砸到偏离价越大时,无常滑点还越高。这就受不了了。

其次,无常滑点从根本上是在吸引新用户,而不是阻碍新用户。

人们的惯性思维,是初期要用高回报率来激励新用户、吸引新用户。这其实是有问题的。我们就以流动性挖矿的前期高APY为例,就是典型的投机思维、炒作思维。跟炒作币价是一个道理,“一根大阳线,千军万马来相见”。殊不知,在用高回报率获得一部分新用户的同时,前期用户高回报率所获得的大量USDC,已经给随后砸盘变现留下了无法规避的隐患。 最后受伤害的一定是坚守的老用户和后期新用户。这无疑极不合理。

而在咱们方案中。高回报率是给那些长期坚守农民的奖励,而不是给新用户的激励。你坚守时间越长,责任田肥力越高,回报率越高。 而新用户,什么贡献都没有,凭什么享受那么高的回报率。因此,咱们的APY是前低后高,与现在流行的APY前高后低,完全反其道而行。显然,对任何创业模式而言,都必然是先付出、后回报。咱们无疑更合理。

这种模式下,用户坚守最怕的是什么,就是资本的砸盘套利。我们培植肥力、我们持续投入。可最后资本镰刀一挥,我们个个血本无归。如果无常滑点机制能有效遏制资本作恶,最大限度保护生态中广大农民的利益。难道不是吸引新用户的最好理由吗。早一天进入,未来就会早一天享受高回报。坚持得越久、贡献越大、回报就越高。这难道不是吸引新用户早日进场的最根本道理。

总之,无常滑点遏制的是资本,保护的是用户。因为,她看清楚了:这是一个用户价值崛起、资本炒作没落的新时代。用户为王,而不再是资本为王了

最后,还有人提出了一种极端假设。无常滑点是有可能遏制资本的瀑布式砸盘,但是,如何能遏制资本持续性的长期砸盘呢。无常滑点就算可以遏制Usdc价格几小时内,或一天内从1U滑到0.1U。但是,如何防止资本在30天,或更长时间内,把价格从1U砸到0.1U呢。也就是人们所说的阴跌,持续不断的阴跌,甚至持续几个月的阴跌。无常滑点能遏制吗?

这个极端假设是否有可能成立,留给大家先去思考。我们要做到的是,即使这种极端假设真的成立,也有应对之道。

(未完待续)

7 Likes

遏制资本,目的不是为了遏制,而是为了共赢,是更负责任的机制!

3 Likes

三个继续~大佬继续辛苦:blush:我们继续学习,继续期待!:grinning_face_with_smiling_eyes:

2 Likes

拨云见天日,新玩法改变人们的认知,赚钱的路上,给人们一种期待。

2 Likes

老师这个才是真正遏制资本作恶砸盘的有效方案!

2 Likes

这个牛逼,资本投机性套利会大大被限制。跟我们小散户一样挖矿!

1 Like