回顾历史，然后做一个简单的总结。
参会者
行长/副行长各一人，央行行长，可能随带一人。则总共：55+55+55+55+5*5=75-100人。
公报内容及解读
公报主要内容：“主要的非美元货币对美元一定程度的进一步、有序升值是合适的，财政部长和央行行长们做好准备更密切合作以支持升值，当支持有帮助时。”
解读：1.日本竹下登建议删除“一定程度”，想让信息更明确，但美元被采纳。
2.“有序”一词在第一稿中没有，在美联储的强烈见一下被加进去。
3.“合适”一词有两种选择：“可取的”或“证明…为合理的”，竹下登建议采用“证明。。。为合理的”，但没被采纳。
4.“当支持有帮助时”：副部长们不同意，竹下登想删除，但最终还是被保留下来。
非正式报告主要内容：“美元从目前位置向下调整10-12%的幅度，在短期内是同意实现的。伴随着这个调整，参与国的干预责任将可以从干预义务中解脱出来”
解读：1.公报里美元出现类似数字，但表明参与国对料想的美元贬值幅度有一个大体的概念。
2.该报告还说：“不寻求美元急剧走低”，这与“有序贬值”的说法想呼应。
3.该报告明确：“避免日元/欧元货币间关系出现重大扭曲是有利的”。这说的很清楚了，这个操作的全部目的是实现美元贬值，而不是汇率全面调整。
4.但它同时又提到，“基本的战略是组织美元升值”，这意味着没有意向通过大规模干预强推美元下跌。更确切的说，计划实行一种棘轮干预，限制美元每次下跌的幅度。
5.至于干预数量，该报告预计，6个月的时间内相当于180美元的量级可能是需要的。
市场影响
1.事后看来，相当有趣的是，广场会议的大多数参会国家都错误的认为美元仍有可能坚挺，且元有再度反弹的机会。他们因此对操作的成功不是很有信心。在我的印象里，美国财政部甚至想就计划失败进行对冲操作。很明显，随着形势的发展，与会者未能准确判断市场潜在的情绪。
2.保罗.沃尔克是个例外，他已经担心美元在未来数月内因出现急剧下跌而失控的可能性，但在那时那不是关注的主流。
3.在广场协议的七天里，五国集团卖出27亿美元，其中日本12.5亿美元，干预力度最大。让人惊讶的是法国卖出了6.35亿美元。美国卖出4.8亿美元，德国卖出2.47亿美元，英国卖出1.74亿美元。第一周结束时，相对美元，日元已经升值了11.8%，德国马克升值78%，法郎7.6%，英镑2.9%。
4.在10月底的六周时间里，十国集团干预共投入了102亿美元，远低早前预估的于180亿美元。美国32亿美元，日本30亿美元，德、法、英合计20亿美元，十国中的其他国家合计20亿美元。
5.广场协议操作为什么成功有很多解释，但最有说服力的就是美元已经高估了。事实上，美元处于跌势已有半年时间了。美元对日元汇率在2月达到最高点的1：263，广场协议前一天1：238。因此，美元下跌已经超过10%，投机泡沫已经破裂。
6.利差从五年前的巨大差额已经在快速收窄。美国长期真实利率在1984年中达到10%的最高点，此后稳步走低，到了1986年年底时甚至低至3.5%。相比之下，日元长期真实利率1985年时徘徊在5%左右，甚至在1986年时有上升。德国马克利率类似。。。。因此，很明显，如果官方开始干预，美元会迅速走弱，广场会议通过一个非常强势的公告，明显推动了市场预期的改变。
7….也是一次非常成功的政治秀，并在五国集团的真实影响力上，给了市场非常深刻的印象。。。。之后导致日本内政巨变。。。。
8.中曾根康弘和竹下登写信给里根和贝克，请求他们帮助日元的进一步升值。但后者礼貌的拒绝了，并回复称国会里保护主义太强，在外部平衡没有明显改善的情况下，政府不能再次改变汇率政策。
9.1986年在东京峰会上，日本就汇率问题同美国人进行了讨论，但无果而终。。。。
10.产业界迅速调整，并再次不关注日元汇率水平，而是关注判断汇率稳定和可预测的尺度。
11.对我来说，这是沮丧的事，我对此感到非常压抑，因为这表明日本对“元强”的过敏反应在1971年-1986年间就一直没有改变。
最终结果
国别强弱定国运
总结
1.这是政府组织或者公共权力直接关于市场的经典案列。
2.公权力以几个人的共识替代了亿万民众的共识。是极少数人对几十亿人的共识。
3.公权力影响的时间是几代人的。后代很难删除前代的不合理法律，甚至很多可笑的法律不再适合市场经济，也就不适合当代人公平、公正、公开竞争的环境。
4.互联网/加密货币的未来，有望创造一个简单的、适合人们生存的环境。然这需要很多的内在设计智慧。
5.BM的书——更公平的动物世界，似乎是种尝试。一种定义互联网文明的尝试。不过如何实现呢？似乎艰难的很。