在前文中，我简单的介绍了加密货币（比特币）简史，以及目前pos公链的总体情况及难题所在。以下是目前我们所共同认可的。1.pos公链正在探索阶段，设计生态及经济模型是很难的。2.合理的pos公链生态及经济模型应该包括以下三方面：a.私有产权保护及法治，包括网络安全及治理；b.合理的制度设计，推动社区创造性竞争；c.pos经济模型设计，社区的公平性和有效的激励机制。
那么，对于eos,以上三点肯定是最重要的。我们判断eos是否在正确的路上，就是借助这三点，
a.私有产权保护及法治
相信对于现代资本主义经济有所了解的人都知道私有产权及法治的重要性，我将不在此展开讨论，直接验证eos在这方面的情况。
私有产权保护体现在网络安全性上。而法治基于code is law 及区块链的技术特性，可以得到很大的保障，主要关键在eos生态治理的透明性、效率等方面。
安全性
eos的dpos共识机制及投票机制，使得其攻击成本很高，网络安全性很高，甚至高于比特币。
要攻击eos网络，至少要控制15个超级节点，而在投票机制下，这样的控制成本是很高的。
攻击成本：C=space*time.
space:指购买一定数量eos以进行网络控制的成本。目前第21名超级节点获得票数2亿选票，第6名超级节点获得2.8亿选票，第一名超级节点获得3.1亿选票。意味着如果攻击者在没有和既有节点合谋的情况下，控制15个超级节点，需要积累至少3亿个eos，即eos总量的30%左右。
time：由于eos的投票机制，要想成为21个超级节点之一，就必须持续的投票。这意味着还有竞争机制在里面。由于攻击者不可能在短时间内收集3亿枚eos,其时间跨度必然6个月以上，然后进行持续性投票。这样的投票行为必定引发现有超级节点的竞争，还有投票池银行的投票竞争，进而他们也会增加投票，进一步增加攻击难度和攻击成本。（攻击者的最好策略是伪装成善意节点，让自己的行为越晚被人发现越好（收集eos行为和投票行为，然而这两者又息息相关，迟早都会被人发现）。否则其行为一旦被发现，就会引发投票大战，收集筹码大战。）
我们从目前eos网络节点及代币的分布情况看，这样的攻击成本是很高的，因为前100个钱包地址持有88%以上的token,且block 1持有9600万枚eos,可以立马提高攻击壁垒。
因此，eos网络的安全性是很高的。除非既有超级节点合谋腐败，否则外部节点几乎不可能攻击。
法治
eos治理目前问题是比较大的。核心在于治理的不透明性以及社区参与度严重不足。这将从下面的制度设计环节进行讨论。
b.合理的制度设计
eos目前的制度是：21个超级节点以15/21通过管理社区提案，B1以其强大的信誉给节点提供“窗口”指导。而备用节点对于竞争成为前21个超级节点参加社区治理，目前并没有太多的激励。
那如何解决目前的窘境呢？目前的情况以其说eos是资本主义民主治理，到不如说是“党朋资本主义”，不是说社区的节点和b1合谋做了多少伤害社区，大量贪腐的事情；而是目前社区的性质和党朋资本主义没有区别。
1.既有阶层固化，阶级流动性差，上下都没有动力做事情。具体表现在：21个超级节点基本稳固，2年多来变动很少；社区竞争程度很小，超级节点间，超级节点和备用节点间并没有强烈的竞争度；比如谷歌承诺成为超级节点之一，然1年多以来并没有什么改进。
2.治理运作不透明，少数人的治理缺少合理的社区监管。如果不是长期跟踪eos项目的人，几乎不会知道eos社区发生什么重大的事情，特别是在这个快速变化的区块链领域。
3.缺乏激励创新，社区没有创新的热情。eos生态的创新是相对比较落后的，不像eth社区，有一群人：每天都心情激动万分，新鲜刺激想法很多。这背后有制度的因素，也有文化的因素。
上面的问题如何从制度层面解决呢？
在今年元旦假期，我跑到海南，一则放松心情，一则找一朋友聊一些加密货币和金融方面的话题。当时我们看到bm离开b1的新闻，非常震惊。
然而，我们对加密货币行业发展阶段及eos目前处境做再一次的梳理之后，我们当场得到结论：BM离开b1是为了为eos社区做新的事情，比如关于治理、社区文化、新的技术创新等，推动加密货币行业的快速前进；而b1的主要职责则是推动eos生态发展。（之后不久，bm发布了ClarionOS和Eden；b1继voice之后发布了bullish，验证了我们的判断。）
具体解决方案：
BM：ClarionOS和Eden
Eden是eos新书《更平等的动物》一书中思想的实践，其核心则源自美国资本主义治理体系，即来源于最高效的资本主义治理机制的升级。因此，我并不对eden的方向有所担忧，我担忧的是Eden的实现难度。从发展上来讲，听说Eden目前社区参与者刚达到100人，这样的速度似乎比较慢。另一方面，Eden的治理哲学里包含的资本主义哲学思想，是很多集权国家所不能容忍的，或者说是集权国家的领导深恶痛觉的。比特币从货币层面威胁到了很多集权国家，使得有些国家不惜动用国家力量进行压制，已经连续多年了。因此，若eos发展到一定规模，Eden取得一定的进步，那也将面临类似的情境。
不过，我相信Eden的方向是未来pos公链不可或缺的，也是正确的方向。且当前极少人认识到，是可以快速推进的阶段。我希望的是b1和bm,还有社区能够快色的推进。
ClarionOS目前的资料仍比较少，据bm介绍是聚焦于聚合区块链和通信的底层技术项目，很明显是瞄准社区的创新能力去的。后续有待观察。
B1和BB
b1和bb对eos生态能否实现10万亿美元的生态，是生死攸关的。假若eos的生态目标是500亿美金，或者1000亿美金，则B1可有可无；10万亿美金的生态则不能缺少b1和bb的角色。
这一点很多人不能理解，也因此对b1抱怨很多。那为什么呢？因为区块链行业发展到了新阶段，不同于2012的比特币，也不同于2017年的以太坊。到现阶段，资本和社会资源对于项目来说是生死攸关的了。如果不明白，可以想想2018年的ton项目，在全球大型风投机构融资21亿美元多，后面被sec强行封杀之后，干脆退钱不做了（其实杜勒夫兄弟也是亿万富翁，但是仅凭他们的资源和金钱，还是小打小闹了）；还有facebook的libra项目，几乎聚集了金融和互联网领域的头部100家公司。
因此，b1的角色和作用无需再多言。目前b1的方向呢？
Voice：融合社交和NFT，在token的金融威力下，未来有多少潜能？能否释放出来，有待进一步观察，但方向是对的。
bullish：去中心化交易所+去中心化借贷平台。这是这两年行业创新的累累果实。
很明显，voice和bullish里的想法都不是他们的原创，但他们是很好的策略家。在技术创新领域，很多时候跟随也是最好的策略，特别是对于一个公司来讲。比如，微软的发展历史里就有很多这种角色，网景浏览器是很好的创新，但最终的创新果实被微软摘取了。
新的经济模型：b1最近新提出的经济模型的重要性，真是非常重要，之前我在社区写了文章《 Eos生态未来生经济态图景》做了探讨。这里提供关于治理和制度方面的结论：基于新的经济模型及制度，很可能衍生出eos生态的利率，进而发展出eos社区的金融体系，进而推动社区破坏性竞争。这背后的逻辑是：新的投票奖励模型——投票服务商：银行+投行——利率——生态资金更有效的配置——eos生态的资本主义制度初步形成。
综上所述，bm和b1是在努力创建eos生态的基础经济制度及治理制度。我相信这些底层的工作搭建完成之后，后面的生态发展速度会加快。
…（待续，接下来将探讨经济模型及币价问题）