关于Dan和YVES对eos社区2%通胀率的想法
EOS/ETH和EOS/BTC交易对价格的长期下跌，EOS在这一轮牛市中的失望表现，让EOS社区的所有人都沮丧、失望、无助。以及更多的对block 1 的失望，谴责，甚至愤恨。
然后Dan离职，搞了一个EdenOnEos，试图给社区创造活力，但缺乏资金支持。然后YVES离职eos nation ，最近刊文表示搞个2%的通胀率，支持eos基金会发展，然后基金会支持EdenOnEos。
这几天社区对此有不少讨论。我相信Dan和YVES也在努力获得bps的支持。
以下是我的一些不成熟的观点。供大家思考、讨论。
1.pos公链的基金会模式及资金支持情况
建立基金会模式是试图模仿ETH、DOT等社区的发展模式。基金会的目的是支持社区的开发者、网络开发、创新想法和项目等。
比如，2014年7月在瑞士成立的以太坊基金会，其宗旨是促进新技术和应用形式的发展，特别是在新的开放的去中心化软件架构领域。它的目标是使去中心化开放技术可以被开发、培养、升级和保持。一个居于首要地位，但不唯一的中心任务就是对以太坊协议及相关技术发展的推进，以及对使用以太坊技术和协议的应用的推进和支持。除此之外，以太坊基金会还以各种不同的形式支持和倡导一个去中心化的互联网。
在比如，DOT后面有一个web3.0基金会，Web3 基金会是一个瑞士基金会，由 Gavin Wood 博士建立， 专注于开发、部署和维护 Web3.0 。其使命是为去中心化网络软件协议培育尖端应用程序。
目前的以太坊很成功，市值很大，但以太坊基金会每年的预算也大概2000万美金。波卡每年每年增发10%。据报告，web3.0基金会每年会得到大概1-3%。
eos基金会2%是否太高，大概1亿美金，如果币价上涨可能更多。要知道现在以太坊市值3000多亿美金，eos只有40亿美金。
EOS的基金会设想，大概也处于模仿这些优秀项目的设计。但eth和dot基金会在透明性方面一直很努力，Vitalik Buterin和Gavin Wood 一直在努力设计更好的机制以支持基金的长期发展。
如果eos在目前的困难情况下仓促建立基金会，我想会有很多缺陷，设置滋生大量的腐败。其目前创建者要求的巨额资金——2%通胀率就让人值得怀疑（当前大概1亿美金，如果价格更高，比如100美金，则是20亿美金，情何以堪？）
2.更好的基金会模式
当然，还有一个更好的基金会模式——比特币基金会或者linux基金会。资金要求很少，但做了很多有意义且重要的事情。
在比特币基金会是美国的一个非盈利性组织。它成立于 2012 年 9 月，旨在试图在经历数次丑闻后恢复比特币的声誉，并试图促进其发展和普及。]该组织以Linux 基金会为模型，主要通过依赖比特币技术的营利性公司提供的赠款提供资金。(wiki).目前像coinbase\bitman\bitmex等业内头部机构和人士一直在资助比特币基金会及开发人员。
Linux 基金会（英语：Linux Foundation，简称 LF），是一家非营利性技术贸易协会，致力于促进，保护和推进Linux和协同开发，并支持“历史上最大的共享技术资源”。它开始于2000年的开源码发展实验室（OSDL），并与自由标准组织（FSG）合并后从而成为现在的组织。Linux基金会赞助Linux创始人Linus Torvalds和主管维护者Greg Kroah-Hartman的工作 并由领导Linux和开源公司的支持，包括思科，富士通，惠普，IBM，英特尔，微软[4]，NEC，甲骨文，高通和三星等知名的科技公司，以及来自全世界的开发商 。近年来，Linux基金会通过活动，培训和认证以及开源项目扩大了服务范围。(wiki)。
我认为eos要想成立一个基金会，就应该学习比特币基金会和linux基金会。做事单纯，社区文化适中
3.BM和YVES动机
我一直觉得基金会是一个eos公共权力组织，在公共权力领域，我们不能假设行使权力的机构和人是好人，一心一意做好事。我们必须假设他们是最坏的人。
因此，我在此的观点不是针对BM和YVES个人。我是讨论基金会的长期影响。
很明显，按照基金会的设想，其可以支配大量的社区资源，且这些资源源源不断，每年都有。按照BM的设想，再加eden的模式，则基金会的权力会很大。大到可以影响bp们的喜好，
如果讲动机，这不如说是BM离开B1之后试图再次在社区创造影响力，更多的掌握eos的发展。
****按照我的看法，BM离开社区之后，本应忘记其创始人的人设，在社区之外另找资源/资金支持社区的发展，而不是再次向社区要钱——增发货币。增发货币是历史上所有暴君对央行行长的要求。
如果基金会成立，本来去中心化的eos社区，将面临一个BM的中心化。社区将再次面临bm的铁腕统治。