Animales Más Iguales
El Arte Sutil de la Verdadera Democracia.
Escrito por Daniel Larimer.
Si desean contribuir a la causa, ruego voten a Greymass como productor de bloques o si lo consideran oportuno, pueden aportar una donación a su cuenta donations.gm en EOS.
Este libro argumenta contra el monopolio intelectual; por lo tanto, para poder practicar lo que predican, pueden utilizar y reproducir esta obra sin más restricción que su atribución, siempre y cuando acepta permitir que otros hagan lo mismo con todas y cada una de sus obras, las cuales podrían ser protegidas por derechos de autor.
Para los que todavía creen en los derechos de autor, todos los derechos están reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en un sistema de recuperación, o transmitida, de cualquier forma y por ningún medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopiado, grabando o uso de otros métodos, sin autorización escrita previa del titular de los derechos de autor.
Dedicada a mi querida y solidaria esposa, quien se encuentra siempre a mi lado y
sacrifica para que yo pueda seguir trabajando la obra de mi vida, y a nuestros
hijos y nietos de generaciones por venir, para que puedan
disfrutar de una abundancia de libertad.
Avance
Escrito por Mike Maloney
Hay una diferencia entre los significados de inteligente, listeza, lógico y sabio.
La inteligencia es algo con lo que se nace. Es su coeficiente intelectual. Es la capacidad de acumular conocimientos y comprenderlos.
Ser listo es la capacidad de utilizar ese conocimiento previamente adquirido y aplicarlo para solucionar problemas que te encuentras en la vida cotidiana. Seguro que has conocido a personas super inteligentes que tienen problemas para hacer frente hasta a las cosas más sencillas. El profesor despistado o el ratón de biblioteca que carece de habilidades sociales. En cambio, alguien espabilado puede tener menos inteligencia, pero sabe utilizar cada parte de ella.
La lógica es el proceso de análisis, valoración y desarrollo de un argumento válido. Implica el razonamiento y el juicio para poder desarrollarlo, y luego la persuasión para convencer con éxito a los demás. A veces alguien puede tener un argumento tan convincente y completo que la gente ni siquiera tiene que considerarlo, simplemente lo acepta como una verdad inexorable.
La sabiduría se adquiere, ya sea a través de la experiencia directa o mediante la observación de las experiencias de los demás. Una persona inteligente puede elaborar un plan utilizando su inteligencia y lógica, pero una persona sabia también puede prever las consecuencias. Tengo una gran admiración por las personas inteligentes, listos, lógicos, sabios… y Daniel Larimer es cada uno de lo anterior. Tienes en tus manos uno de los libros más importantes jamás escrito. No es a menudo que alguien venga con una nueva idea que pueda literalmente cambiar el mundo, y Dan lo ha hecho. Cuando leas este libro una cosa quedará inmediatamente clara, Dan pasó mucho tiempo pensando en algunos de los mayores problemas que enfrenta la humanidad, y luego usó su inmensa inteligencia, listeza, lógica y sabiduría para crear soluciones que nadie había pensado antes. Soluciones que funcionan. Sin embargo, no enfranta cada problema individualmente, sino que se centra en la raíz de los problemas - la forma en la que organizamos nuestras sociedades, y luego propone nuevos sistemas.
Aunque un buen tercio de este libro trata de la política, no es un libro político, y no persigue ningun agenda ideológico. En cambio, propone nuevos sistemas para ayudarnos a alcanzar un consenso sobre cómo organizar la sociedad. El tipo de gobierno que queremos, el tipo de líderes que queremos, las leyes que aprobamos y los métodos que utilizamos para aprobarlas.
Personalmente, me siento traicionado y asqueado por todo el proceso político. Hoy en día son las contribuciones de campaña por intereses especiales, las grandes corporaciones y Wall Street quienes seleccionan los candidatos. Luego, durante varios meses, montamos un circo para entretener e indignar a todo el mundo, donde todos podemos alentar por los miembros de nuestro equipo mientras denunciamos los males de la oposición. Cuando finalmente, los medios de comunicación nos ignoran a todos y eligen a un ganador.
Aquí Dan ha creado una solución. Una solución que quita poder de los intereses especiales, las grandes corporaciones, las altas finanzas, y los medios de comunicación, y lo devuelve a los votantes… empoderando a cada individuo.
Realmente creo que si estas ideas pueden difundirse, eventualmente barrerán el mundo. Lea este libro y escuche la lógica. Yo lo he leído tres veces. Si crees que hay algo que no entiendes del todo, entonces busca a la persona más inteligente que conozcas, háblale de ello, hazle algunas preguntas, y luego dale el libro. Si haces buenas preguntas, te garantizo que ellos también lo leerán.
Podréis mantener una animada discusión. Porque discutir y digerir un nuevo concepto siempre aporta una mayor comprensión del tema.
Entonces, ayuda a Dan a cambiar el mundo. En primer lugar, tómese este libro de corazón, y luego empieza, participando. Háblale a la gente de él. Envíales el enlace para que descarguen su propio ejemplar. Encuentra otras personas que también crean que es el sistema político que nos ha defraudado a todos.
Capítulo 1 - Introducción
En este libro exploraremos nuevos procesos democráticos diseñados para fomentar la creación de consenso en lugar de dividirnos en grupos políticos. Imaginemos por un momento una sociedad democrática gobernada sin política de partidos, sin campañas de políticos ni enfrentamientos, sin políticas de identidad, relleno de bolletos, manipulación de las circunscripciones, ventajas de los titulares, intereses especiales, o debates con la autenticidad de un combate de lucha libre estilo WWE.
Imaginemos por un momento que hubiera una manera de cambiar el sistema sin una revolución violenta y sin la necesidad de cooperación de los partidos políticos establecidos. Todas estas cosas pueden conseguirse con un sistema que otorge a la gente el poder para mantener responsable a su gobierno.
El consenso político es el proceso por el que la gente llega a un acuerdo sobre la naturaleza y la estructura del gobierno. La intención de este libro es ofrecer enfoques prácticos para mejorar su vida y la de su comunidad local, para las generaciones por venir. Los males de la sociedad son una propiedad emergente de la filosofía del pueblo, por lo que en este libro enmarcamos un nuevo enfoque y filosofía de una verdadera democracia.
Una vez explicado los principios, presentaré una estrategia para obtener muchos beneficios con la aplicación de esta filosofía en tu vida hoy, sin tener que conseguir que todos los demás personas en el mundo se suban a bordo primero. ¿Es necesario el gobierno? En caso de que sí, ¿cómo se debe juzgar la legitimidad de un gobierno? ¿De dónde obtienen los gobiernos su poder?
¿Cómo nos ponemos de acuerdo sobre la finalidad y los poderes del gobierno? Suponiendo que nos pongamos de acuerdo con uno de las propuestas ¿quién juzga la eficacia de un gobierno para lograr esta propuesta y cómo deshacemos de un gobierno que no cumple con el trabajo necesario para el que fue creado? Estas son las preguntas a las que busco respuesta y les invito que se unan a mí.
Mientras escribo este libro en el verano de 2020 el mundo está en llamas. La gente está más dividida que nunca y temo que los disturbios civiles seguiran empeorando a menos que todo el mundo se den cuenta de nuestra humanidad común. Si no podemos ponernos de acuerdo y respetamos un proceso de resolución de disputas sociales, ¿qué resultado alternativo podemos esperar?
No puedo evitar recordar una escena de la serie de televisión de la ABC “Lost”. Los supervivientes de un accidente de avión están varados en una isla con misteriosos monstruos y nativos que los atacan mientras esperan su rescate. Las tensiones aumentan y los sobrevivientes comienzan a pelear entre ellos cuando un personaje llamado Jack interviene y hace una apasionante discurso para que la gente trabaje juntos, diciendo: “Si no podemos vivir juntos… encontes vamos a morir solos”.
Este libro es mi llamada a dejar de luchar y encontrar una forma de vivir juntos. Es hora de darse cuenta de que todos tenemos un interés común interés común en la paz, la prosperidad y el futuro de nuestras familias. Les pido que se tomen un momento y dejen de lado sus ideologías y lo que les haga sentir ofendido, y se acerquen a este libro con un espíritu humilde y una mente abierta.
Considere por un momento que todo lo que cree saber puede ser equivocado o incompleto.
Le aseguro que sus enemigos ideológicos tienen preocupaciones que haría que usted fuera tonto si las ignorara. ¿Cómo exactamente espera tratar con aquellos con los que no está de acuerdo si/o cuando su facción/partido gane el poder? ¿Cómo exactamente responderá si se resisten? ¿Usted se resistirá si su facción pierde el poder? Si no abrimos las líneas de comunicación y establecemos una nueva forma de trabajar juntos, entonces la lucha acabará escalando hasta la esclavitud y el genocidio.
Esperemos que nos quede suficiente humanidad compartida para acordar que tanto la esclavitud y el genocidio son resultados indeseables. Durante los últimos 15 años he buscado medios no violentos
de organizar la sociedad, he adoptado y descartado muchas ideologías y filosofías diferentes. En el proceso he descubierto los primeros principios que me han permitido integrar las verdades escondidas en el capitalismo, el libertarismo, el socialismo, el marxismo, el cristianismo y el ateísmo.
En consecuencia, puedo garantizar que algo de lo que escribo puede ofender o desafiar sus ideas preexistentes.
Con un poco de suerte, este libro nos reunirá a todos.
Les pido que consideren que nuestra lengua está siendo atacada y que las mismas palabras que usamos para comunicarnos están siendo sutilmente redefinidas o incluso defindo con
significados contradictorios. Ya no hay acuerdo sobre cosas fundamentales como Dios, los derechos naturales o la moraleja. Ni siquiera nos podemos poner de acuerdo sobre cuántos géneros hay.
Las mismas palabras “capitalista”, “socialista” y “comunista” significan cosas muy diferentes para diferentes personas. Todo se ha vuelto subjetivo, y en el proceso nuestra capacidad de comunicación y compromiso está disminuyendo rápidamente. Es por ello que intento hacer el mínimo de suposiciones posibles con la esperanza de que todavía haya alguna base sobre la que podamos construir la paz. Cuando dos personas tienen un desacuerdo pueden luchar hasta la muerte, vivir y dejar vivir, o acordar un proceso de resolución de conflictos.
Si no podemos vivir y dejar vivir, es preferible acordar un proceso de resolución de disputas antes que un conflicto sangriento en el que matamos y nos matan. La crisis a la que nos enfrentamos hoy es una crisis de nuestro proceso de resolución de conflictos, nuestro proceso “democrático”. Ya no confiamos en nuestros procesos políticos para llegar a un consenso de forma aceptable. Nuestras elecciones se han convertido en una elección entre lo malo y lo peor, o lo más tonto y lo más estúpido.
La mitad de la población no confía en que los votos se cuenten con exactitud. Una encuesta que publiqué en Twitter reveló que más del 14% de los 533 encuestados admitiría públicamente estar dispuesto a facilitar la manipulación de las elecciones, y más del 20% apoyaría amañar unas elecciones al menos en algunas ocasiones. Los principales medios de comunicación y las redes sociales censuran activamente al presidente y cualquier noticia políticamente inconveniente. Nosotros, el pueblo, hemos perdido el control de nuestro gobierno que ha sido capturado por una élite que maneja los hilos detrás entre bastidores.
Esta élite sólo puede mantener el control fomentando la división e impidiendo la creación de consenso. Nosotros, debemos trabajar juntos para reclamar nuestro poder de los que subvierten la democracia.
Tanto como si eres anarquista, voluntarista, capitalista, socialista, comunista, cristiano, marxista, ateo o racista. Te pido que dejes de lado tus agendas políticas utópicas y el miedo a otras ideologías para considerar una nueva manera de llegar a un consenso con el que todos podamos vivir. Les pido
que consideren que la verdad nos elude a todos y que poner cualquier ideología (cualquiera que sea) en el poder más absoluto, es probable que esto sea lo más contraproducente y en formas que nunca podríamos imaginar.
Incluso más importante que nuestras ideologías y filosofías es nuestro proceso de construcción y medición del consenso. Si no podemos llegar al consenso y mantenerlo, cualquier utopía es inestable ya que una persona convencida contra su voluntad seguirá todavía con la misma opinión. Se supone que el gobierno legítimo se deriva del consentimiento de los gobernados.
Se supone que la democracia es el proceso por el que se obtiene ese consentimiento. Para otorgar
consentimiento se debe tener la capacidad de negociar para alcanzar dicho consenso. Para negociar hay que tener la capacidad de decir “no”. Una vez alcanzado el consenso, cada individuo debe tener la capacidad imponer el consenso, y, por último, si no se puede hacer cumplir el consenso (o si no estás de acuerdo con él) debes tener la capacidad abandonar.
No basta con declarar un “consenso”, como les gusta a los medios de comunicación y los “científicos”; la gente debe creer que el consenso es una verdadera reunión de las mentes y no una opinión encubierta por una minoría que se presenta como un falso consenso de la supermayoría. La sociedad fracasa cuando cualquier aspecto del consenso se rompe o se corrompe.
Esto es lo que está ocurriendo hoy en día y el resultado de hoy se deriva previsiblemente de los fundamentos, las matemáticas, los algorítmicos y errores teóricos en nuestra aplicación de los principios democráticos. No es suficiente para “drenar el pantano” y “expulsarlos”.
Las reglas del juego aseguran que el gobierno evolucionará hacia la corrupción y se aleja de los principios democráticos.
Mis Antecedentes
Soy programador informático, economista, teórico de juego y empresario. Durante los últimos 15 años he convertido la misión de mi vida en crear soluciones de mercado libre (voluntarias) para
asegurar la vida, la libertad, la propiedad y la justicia para todos. Mi hipótesis es que las soluciones no violentas serían increíblemente valiosas para asegurar nuestros derechos contra los criminales públicos y privados y, por lo tanto, quienes las ofrezcan pueden ayudar a la gente y al mismo tiempo ganar mucho dinero. En 2009 intentaba inventar mi propia moneda digital cuando descubrí Bitcoin y la tecnología blockchain. Pensé: “¡Fantástico! El problema ya está resuelto” y me involucré inmediatamente con la comunidad de Bitcoin y empecé a trabajar en la educación mientras aprendía a escribir mi propio software de blockchain.
Fue durante este tiempo que converse directamente con Satoshi Nakamoto, el misterioso creador de Bitcoin. Le planteé preocupaciones sobre la escalabilidad de Bitcoin y Satoshi respondió con una cita ahora infame: “Si no me crees o no lo entiendes, no tengo tiempo para intentar convencerte, lo siento”.
Con el paso del tiempo mis preocupaciones sobre la escalabilidad de Bitcoin resultaron ser correctas. Pasé a crear tres de las plataformas de blockchain con mayor rendimiento en el espacio:
BitShares (bitshares.org), Steem (steemit.com / hive.blog) y EOSIO (eos.io).
Los tres sistemas alcanzaron valoraciones de varios miles de millones de dólares en su punto más alto y estuvieron entre los cinco mejores proyectos de blockchain de su época.
Mientras todo el mundo intentaba entender qué era el Bitcoin, yo fui la primera persona en el espacio de blockchain en describir las cadenas de bloques como empresas autónomas descentralizadas (comunidades, corporaciones u organizaciones). Desde entonces, el concepto de DACs (DAOs) ha sido ampliamente adoptado en la industria.
Fue esta perspectiva la que me llevó a inventar uno de los algoritmos de consenso más utilizados, conocido como Delegated Proof of Stake (DPOS). DPOS permite un bajo coste y alto rendimiento con una gobernanza descentralizada. Estas características de la cadena de bloques eran necesarias para construir la primera bolsa descentralizada (BitShares) y la primera plataforma de medios sociales descentralizada del mundo del mundo (Steem). Mi última arquitectura blockchain fue EOSIO, una plataforma diseñada para permitir a otros construir aplicaciones basadas en blockchain e implementar contratos inteligentes.
Cada uno de estos proyectos fue un experimento social en construcción de comunidades, gobernanza, incentivos económicos y la teoría de juego. Aprendí mucho sobre la naturaleza humana,
problemas de coordinación, gobernanza comunitaria y sistemas de votación.
Durante este tiempo también se me concedieron patentes para sistemas de votación honesta y de validación de identidad descentralizada. Por desgracia, también me enteré de que nuestro gobierno prohíbe efectivamente la “votación probadamente honesta” a través de reglas obligatorias que hacen que la manipulación de las elecciones sea imposible de detectar. En lugar de tomar medidas para mejorar la integridad del proceso electoral, los poderes están sistemáticamente eliminando las protecciones “en nombre de la democracia”. Es casi como si quieren que la gente desconfie del proceso electoral. Lo archivo en el apartado de cosas que te hacen decir “hmmmm”.
Construí mi carrera desafiando los dogmas en el espacio de la criptodivisa e identificando los principios fundamentales de juego. Fue la comprensión de estos principios lo que me permitió crear las primeras comunidades globales autofinanciadas, autogestionadas y descentralizadas.
También apliqué mi hábito mental de desafiar los dogmas a todos los ámbitos de la vida. Como resultado, pasé de ser un cristiano republicano, a un anarco-capitalista-ateísta, a un voluntarista-espiritualista, y finalmente tropecé con una posición que integra aspectos del socialismo, el apoyo al gobierno y, con las ideas de Jordan Peterson, una nueva apreciación del valor del cristianismo. Se podría decir que he viajado por el mundo de las filosofías y puedo relacionarme con todo el mundo como si estuviera en algún lugar de mi viaje.
Es a través de esta experiencia que descubrí y destilé los primeros principios que unificaron estas filosofías aparentemente contradictorias y me llevaron a las ideas presentadas en este libro.
Capítulo 2 - La Tiranía del Status Quo
Capítulo 3 - La Verdadera Democracia (1ª parte)
Capítulo 3 - La Verdadera Democracia (2ª parte)
Capítulo 4 - Reglas del Poder Relativo
Capítulo 5 - Acoplamiento y Encapsulación
Capítulo 6 - El Poder de la Aleatoriedad
Capítulo 7 - El Desempate Político
Capítulo 8 - Independencia por Diseño (1ª parte)
Capítulo 8 - Independencia por Diseño (2ª parte)
Capítulo 9 - La Cisma del Ismo
Capítulo 11 - El Corporativismo
Capítulo 12 - La Riqueza vs. El Poder
Capítulo 13 - La Asignación de Recursos Naturales
Capítulo 14 - Los Contratos Inteligentes (1ª parte)
Capítulo 14 - Los Contratos Inteligentes (2ª parte)
Capítulo 15 - La Justicia Democrática
Capítulo 16 - La Integridad Financiera (1ª parte)
Capítulo 16 - La Integridad Financiera (2ª parte)
Capítulo 17 - El Monopolio Intelectual
Capítulo 18 - Transformar a la Sociedad
Capítulo 19 – Transformar a Sí Mismo
Estáis todos invitados a participar en la discusión del libro tanto aquí en el foro como en Telegram.